Taiwan's jailed former president, Looking for a loophole
被羈押的前總統：尋找法律漏洞
經濟學人，The Economist print edition
Oct 22nd 2009

台灣受到《舊金山和約》的轄制？(Did Taiwan leave its heart in San Francisco?)


Taiwan is still looking at the small print

因貪污被判無期徒刑、正在上訴的前總統陳水扁，面臨新的調查：叛國罪，最重可判處死刑。這異於尋常的(bizarre)指控來自他異於尋常的主張：在總統任期內，他是美國的代理人(agent)。

這想法源自一個獨立運動邊緣的小型團隊：福爾摩莎法理建國會（Formosa Nation Legal Strategy Association, 以下簡稱法理建國會），他們主張1951年簽署、終止二次世界大戰的《舊金山和約》(the San Francisco peace treaty)沒有將台灣主權移交共產中國或自稱統治的中華民國（戰敗的中國國民黨）。法理建國會堅持舊金山和約優於往後所有的協定，台灣仍是擊敗日本的美國之領土，台灣地位如同波多黎各。法理建國會的前身在2006年控訴美國並未實施軍事佔領，因而要求擁有美國護照的權利。華盛頓地方法院駁回後，今年4月高等法院的判決有利於美國，該會旋即對準美國最高法院。

陳總統相挺法理建國會，宣稱他是聽命於美國的總統。9月（台北地院）的判決後，陳總統上訴美國軍事法院聲明他的清白，並主張美國應該介入按照法律(technically)為美國佔領地的台灣。

陳總統表示他這麼做，是澄清台灣與中國是分離的。但台灣分析人士表示，他不顧一切想要離開看守所。前總統宣稱情勢迫使他揭露「美國駐台軍事政府的存在」。但美國上訴法院(Appeal Court)在10月初婉拒這件案子，最高法院也拒絕考慮法理建國會的訴訟。

國民黨借機稱呼陳先生是「美國人的私生子(bastard son)」；而民進黨則頗為尷尬，因為他們不願意讓中國或美國統治台灣，卻又很難批評陳總統，而不會疏離強硬派(hardliners)。

即使沒有「叛國罪」，陳總統的前景看來糟糕(grim)。大法官會議（10票對5票通過）665號釋憲案，拒絕判定更換承審法官是違憲的。陳總統上個月遭受另一項起訴：盜用外交款項。迄今，他在美國法院沒有進展，但他的律師喬納森‧李維(Jonathan Levy)表示會再嘗試，而大家多這麼認為。