|
|
JEAN on 2009-12-11 19:39
| |
 | 你說得很對
其實就如同小黑美眉說的
民進黨根不在乎新竹(縣市都是)
也沒有認真經營地方
支持的理由
真的只剩\"泛綠\"這個因素
|
| 作者回覆:
我只針對彭紹瑾個人. 民進黨的部份我不清楚. |
| |
|
|
hktai on 2009-12-11 16:31
| |
 | 各位抱歉, 我是作者. 因為時區關係我現在要去睡了, (雖然氣得睡不著). 後續如果有回應, 我睡飽後答覆. |
| |
|
|
天天開心 on 2009-12-11 16:28
| |
 | 高人高見。
新竹縣的鄰縣(也是客家縣)的民黨候選人基本上也是如此
讓對手以極爛的政績,選票還能比上次成長15% |
| 作者回覆:
你是指苗栗嗎? 我沒看資料, 隨便猜, 放膽講沒關係. 楊長鎮我沒見過, 沒意見. 但是由此可見小英不敢太高興是有自知之明的. |
| |
|
|
林某某 on 2009-12-11 14:38
| |
 | 看到標題寫-內幕-又是真正-讓我ㄧ頭栽進來-
只是我看到一個重要訊息.就是
-該縣立法委員因為轉戰縣長成功而出了缺,立委補選很快會開始,如果民進黨再提名這樣一個人來選立委,我一定大聲疾呼不可,-----
那大大文中提的三個人1.縣黨部都對他不聞不問2.同黨卸任縣長
3.前任的縣黨部主委.這三人不是有虧職守.就是背離同志.好像也沒關係.也沒見大作裡稍加評論.這是小弟不解之處
如有說錯請大大.大人有大量也不要對小弟指責 |
| 作者回覆:
你的提問很好, 但我無法回答.
這一部份應該讓知道的人說去, 也許只有當初決定徵召他的人可以解釋.
我著墨不深的部份是他的待人處世, 我保留不說, 你拿馬英九來想像就夠了, 這種等級的待人接物態度, 連選個班長都不會上的. 藏拙是他的好處, 但只要有機會相處, 就洩底了.
所以別說縣黨部或同黨卸任縣長或前任縣黨部主委這些人不挺他, 你應該更要好奇,他如意算盤裡的彭姓宗親到底跑了多少票? 果真如他盤算的可以拿到近2萬票, 那其他投給他的5萬票一定都不姓彭.這不是笑話嗎? 那以前綠營基本盤不姓彭的那2萬票都投給鬼了?
你敢相信嗎? 彭姓宗親還是他的拉票重點對象!!!!拉一個跑一個,拉兩個跑一雙!!這個人的\"未曉做人\"到什麼程度, 還需要著墨嗎?
我也是剛剛才翻出這一次的得票統計出來看,(我心冷到不想理了). 老實說, 如果是以現在看過統計數字之後的火氣來重寫這篇文章, 就絕對不只會是如下方朋友說的\"刀刀見骨\".
翻看他的得票數字,我真是他媽的愈翻愈火大. |
| |
|
|
itaiwan on 2009-12-11 13:25
| |
 | 其實, 我的觀察是
不僅只是彭紹瑾
民進黨總統大選輸掉以後
整個氣勢都垮掉
這次縣市長選舉等於是敗選之後的第一戰
雖說劉建國大勝
但是這次整個選戰打起來, 民進黨像是個大病初癒的病人
離開了阿扁時代的激越
如今敗選以後的第一次選戰打的有點綁手綁腳的
全場都是以一種少輸為贏的心態
所以不僅只是彭紹瑾, 很多地方能勝未勝都是這樣
可能上次總統敗選輸太慘
這次打的都沒有信心似的
說穿了這次民進黨只靠馬桶的度爛票
沒有真正的去開拓自己的票源
希望接下來的五都選舉
民進黨能更有大開大闔的氣魄 |
| 作者回覆:
下方寫給直江山城守的補充說明, 請參考.
這篇不想把討論範圍擴得太大,只談彭紹瑾. 新竹縣的形勢,對彭紹瑾而言並不能算太差, 最後關頭檢察官還去抄聲勢最旺的張碧琴. 第一名被抄,第二名當選,看似合理.
看數字才會有趣, 2005年縣長選舉,藍綠對決, 藍營鄭永金拿到15萬票(67%), 這一次藍營兩個加起來拿到17萬票(69%)
不要忘了, \"大環境\"先生這一次是挺誰.竟然還可以選出這種結果, 剛剛說要撞牆, 現在我必須說要切腹.
|
| |
|
|
直江山城守 on 2009-12-11 12:05
| |
 | 我不瞭解彭先生。但是我認為他只得7萬票決非楊女所說缺乏黨中央給予資源之故,否則無法解釋劉櫂豪與鄭文燦的得票。
所以你的解釋值得參考。但因為資料不足,恕我不能先贊同。 |
| 作者回覆:
黨中央給的資源不多, 我是相信, 因為民進黨本來就資源不足. 但是否如楊小姐說的分配不均,那我就不知道. 我也不認為那很重要.
片面之詞,你願意聽我說就感恩了.不期待更多.
補充一下, 民進黨最衰尾的一次選舉,2008年總統大選, 在新竹縣拿到73178票, 這些是死忠票了. 彭紹瑾拿到77126票, 成長四千票.
想想如果沒有八八水災等一連串國民黨的失誤...
彭紹瑾如果以為他還有魅力, 真是該去撞牆了. |
| |
|
|
HubertYu on 2009-12-11 11:05
| |
 | 你的分析非常精闢,可說是刀刀見骨;然而,無論你有沒有被砲轟,我都堅決認為台灣派就是需要你這種人才!
廉潔有理想是政治人物的基本要素,在台灣遇到此類政治人物而感動是正常的。問題在於,要引領台灣社會的政治人物僅需要如此嗎?廉潔不能成事,甚至有可能變成酷吏,光有理想更是災難,只因為那是空中閣樓。
其實,我更期待的是,台灣派要廉潔與理想性之外,更要有「實踐能力」。請告訴我們,該怎麼做,要怎麼做,會走向何方,即便是遇到困難,都還能預先設想而解決困難。這,才是我們想要的。 |
| 作者回覆:
謝謝你也沒砲轟. 但你的稱讚嚇我一跳.
|
| |
|
|
小黑 on 2009-12-11 09:05
| |
 | 朋友很多都是含淚投彭紹瑾,謹謹只是因為他是綠營提名,並不是因為他有多麼優秀。為什麼說是含淚呢? 因為覺得自己就像是個鐵票部隊中的一員,只因為候選人是綠營推出就圈選
民進黨再不重視桃竹苗這些地方,票只會慢慢的流失。這次票數提升千萬不要認為理所當然,努力深耕地方吧! |
| 作者回覆:
希望小英不會敵視我這篇文章,希望她聽得下去. |
| |
|
|
野侍一郎 on 2009-12-11 07:32
| |
 | 雖然我也不知道,誰受得了老實話?不過就文章來說是一篇好文章!
因為不認識彭紹瑾,也沒有接觸新竹縣的選局,
不過總覺得彭紹瑾有說不上來的異樣,看了你的文章總算有一點頭緒。
事實上現在的民進黨,似乎這種類似彭紹瑾類型的思考,正在蔓延!
我先為好文章拍手,不是為批判彭紹瑾拍手。(這樣好像也有一似彭紹瑾的味道了)
|
| 作者回覆:
謝謝你拍手, 面對接下來可能會有的砲轟,我已經把皮繃緊了. 謝謝你! |
| |
|