還記得這個經濟部在幾個月前為了「拉近嚴肅議題和民眾之間的距離」而創造的一哥發嫂的文宣嗎？
如果要坦白誠實的話，我會說其實自己也不懂馬政府的「兩岸經濟合作架構協定(ECFA)」是什麼碗糕。因為在我的認知裡，一個人不僅要了解基本原則還得清楚細節才能說自己真正「了解」某件事。
最近有很多不同的單位分別對ECFA做民調。一個月前台灣大學所作的民調結果是高達82.7%受訪者不了解ECFA，非常了解者不到一個百分點（0.99％），還算了解的只有16.3%。而天下雜誌幾天前所公布的則是民眾不了解或完全不了解ＥＣＦＡ者有67％，了解或非常了解的僅30％。所以如果取個平均值，就是有將近70%的人口（至少1500萬以上的台灣人）其實都是不了解ECFA的「一哥」。
既然有上千萬的台灣民眾都不理解或完全不知道什麼是ECFA，看來我也不需要對此感到太過慚愧。因為作為一個台灣的公民，我向來認為每個人都應該關心並了解政治議題和公共事務，因為這才是民主的意義所在。這麼說來，或許也不該使用自己是屬於多數作為藉口了。不過，完全由自己來承擔這個責任似乎也不太對勁。主要的問題是馬先生最近才承認ECFA目前只有一個框架而已。根據馬英九的說法，他也很想跟蔡英文主席進行辯論，但是他現在也搞不清楚ECFA的內容或詳情，因為馬先生自己在日前接受專訪的時候就說︰「
希望協商到一個階段，有具體內容再辯論」。這樣說來，馬區長自己也是一哥族的嘛！
我相信很多作研究的人都有寫計劃申請經費的經驗。如果一個人只提出研究計劃的標題 ， 或者是加上幾行「框架」，就算天下紅雨或太陽從西邊上昇，美國的國家衛生研究院（National Institute of Health）也不可能會資助這種研究的。我想台灣的國科會也不可能會有這種特殊的標準吧？想要得到研究計劃的經費，通常必須提出嚴謹的假設以及研究方法的細節，而且要有初步數據來支持自己的假設。甚至還要提供其他備用的方法，萬一你原來的研究程序行不通的時候該怎麼辦。說實在的，馬政府過去一年多一直把台灣的國政當作辦家家酒在玩，否則要訂立一個會影響數以百萬計的勞工，還有極可能是每一位台灣公民的經濟政策怎麼會比在美國拿一個小小的研究計劃的經費還要容易得這麼多呢？
至於那些兼俱知性和感性的發嫂們，我也只能甘拜下風。一個連我們馬區長也不是很清楚的ECFA，一個連官方網站還只能用「可能內容」四個字來形容的兩岸經濟合作架構協定（
網址在此），「客觀求知」的發嫂們早在幾個月前就對ECFA議題有相當的瞭解。
如果您的周遭能夠碰到這些絕頂聰明的發嫂們，真的，就麻煩您替我這個「一哥」請教一下他們的資訊來源和未卜先知的能力吧。
參考資料﹕
1.
自由時報報導台大民調
2.
自由時報報導天下雜誌民調
3.
ECFA動漫代言人 一哥與發嫂
4.
兩岸經濟合作架構協定可能內容
