這是一個發生在十年前的故事。
1998年，我在美國接到一個民意調查公司的電話，這位在電話另一端的女士問說：「請問，你認為比爾克林頓先生是一個好丈夫嗎？」我馬上的反應是：「對不起，我不是美國公民，所以你還想繼續採訪嗎？」「沒有問題，只要你願意參與這個民調。」「好吧！那麼針對你的題目，我的答案是：我不知道比爾是不是一個好丈夫，而且我也不在乎。因為，我認為這個問題應該由希拉蕊．克林頓夫人來回答。」
在1998年的那一段時間內，克林頓總統因為他跟前白宮助理陸文斯基（Lewinsky）小姐的婚外情，佔據了傳播媒體絕大部份的空間和時間，好像整個國家沒有別的消息值得報導了。而這個醜陋的，像馬戲一樣的新聞馬拉松跑了好幾個月，最後還引發了克林頓總統的罷免案。
那位民調公司的女士大概對我的答案有點錯愕，所以她竟然接著問我： 「所以，你是贊成他的婚外情嗎？」拜託喔，這也未免太可笑了。為什麼我會贊成他去通姦呢？
我不喜歡不誠實或是卑鄙無恥的人，因為你根本不知道他們哪天會不會從你的背後插你一刀。因此，如果克林頓不滿意自己的婚姻就離婚嘛，然後去找他自己其他的「興趣」。人有時候就是會改變或變心，這其實也不是什麼天大的罪惡。至於克林頓先生是不是一個好丈夫，我一個外人如何能夠對此品頭論足，搞錯對象了吧？但是話說回來，如果克林頓可以說謊和欺騙他的老婆，這個應該是世界上跟他最親近的人，那他會不會回過頭來欺騙他的政府幕僚人員甚至美國的人民呢？此外，外遇的對象如果是下屬絕對是不可饒恕的。誰知道陸文斯基小姐到底是自願的還是被迫的？尤其是當對方是一個權力這麼大的人，比如說美國的總統。
事實上，政治人物是騙子或者有性醜聞的真的是相當普遍，不論是哪個國家，不論是過去、現在、還是將來都會繼續發生的。光看美國，每年都有會涉嫌性醜聞的曝光，更不用談那些沒有被抓包的。有些人甚至稱呼這些行為是：人性啦！當然這也可能是實情。然而，一旦涉及到政治人物，即使是在性風氣較為開放的美國，大部分這些曝光的主角們都是辭掉公職下臺一鞠躬。如果這只不過是人類自然的弱點，而且還是某些人口中的「私領域」，他們幹嘛要辭職呢？
關鍵就是：權力和信譽。
政治家們絕對比一般的人民有更多的權力和影響力。你如何能夠百分之百確定，他們不會在性醜聞中濫用這些權力？更何況，如果他們的對象其實是政治法案的遊說者呢？比如說，今年才被抓包的加州一位名叫邁克．杜瓦爾（Mike Duvall）的已婚的議員，此人是能源和商業委員會的副主席，結果他跟一位加州能源公司的說客上床。拜託喔，這也太離譜了吧；這種有利益瓜葛的關係不會有問題嗎？對了，附帶提一下，邁克議員已經在今年九月變回邁克先生了。
當然，這些作弊的政治人物的信用會受到很大的影響。你能誠實的告訴我，絕對不會懷疑此人在「公領域」的決策？不會懷疑這位政治人物是否也會欺騙選民嗎？
前紐澤西州的州長詹姆斯．麥格維（James McGreevey ）先生說得最好了。他是在2004年因為與另一名男子有婚外情的醜聞而辭去了州長的職務。這位大帥哥的州長（好奇的人請自行Google一下詹姆斯先生的照片）選擇辭職是因為他違背了自己對婚姻的承諾。他說：「這是錯誤的、是愚蠢的、也是不可原諒的。」然後他又補充說道：「鑑於這整個事件的來龍去脈以及其可能對我的家庭和執政會產生的影響，我已經決定正確的行動是辭職。」
還好，總算有一些撒了謊的政治人物還願意面對自己的責任，或者我們應該說，他們的人品中至少還有少許的正派和尊嚴。至於其他人呢？如果他們的選民仍然繼續投票支持這些騙子，那麼送出的是什麼樣的訊息？
來吧，撒謊的背叛者、騙子、或通姦的政治人物們，你有我全心全意的支持，可以用同樣的原則來對待我，您忠實的選民！
〔後記〕順便跟大家分享老公的一則笑話。這幾天時有耳聞不少中國黨的人士或支持者對某某人非常的羨慕，認為他的「能力」真好！結果昨晚看大話新聞的時候，又聽到馬先生為選情趕場，還對對屬下鄭重表明自己的「體力」好得很。當下老公捧腹大笑不已，接著又說：「不曉得藍營的支持者知不知道他們投票選出的是A片的男主角，而不是要替人民辦事的公僕啊？體力再好IQ不夠，有啥屁用？！」
