〈台灣選舉的地緣政治〉之課題為釐清台灣全國性選舉與政治‧軍事邏輯的地緣政治。追根究底，核心目標是借助政治‧軍事的「首都」防衛邏輯，檢討當代台灣最核心的議題：裂解與崩解台灣的「台北城現象」（
參見世界體系的遺緒：台北的興起），解放母土：台灣被抑鬱的生命力。
「首都之所以支配，是因為我們都臣服，讓台灣都站起來吧！」
常言道「選舉如戰爭」，但選舉的嚴重性高過戰爭。當代戰爭有著數百年的交戰法和權力平衡等遊戲規則，力求去血腥化的戰場與打擊要穴的戰法，血流成河的總力戰如過往雲煙；然而，選舉正因為「毫無血腥味」的割喉，讓人們沾沾自喜於和平輪替的煙花之中。殊不知，就因為選舉的正當性遠勝於戰爭，稱王者的價值體系更容易藉著龐大的、令人無所遁形的巨靈，深刻地影響著諸小眾階級的日常生活。這種過程的可逆性極低，低到小眾們扶起正義旗幟的力量都消失無蹤。
運用於選舉研究的地緣政治學，受到二戰後時代氛圍的影響而通稱為「政治地理學」。統計、製圖、尋找諸因果關係與形成原因主導政治地理學的研究，並獲取豐富的成果。問題是，科學研究的最大難題是拋棄總體圖像的想像力，跳脫地圖的天馬行空似乎漸行漸遠。這種背景下，台灣產官學媒多用「南綠北藍」概述台灣的政治板塊，忽略綠營半數得票來自於北部，南方有許多堅強的藍營據點，東部如同清末的地圖是座黑暗之島。
這種圖像的最大功能是再製支配者的價值暨永保支配者的勝利結構，重組台灣政治地圖遂成為臣服者再武裝的利器。
重組台灣政治地圖，是理解台灣選舉地緣政治的關鍵！重組的方程式包含一個前提、三重防衛與策略選擇。
前提：支配者的核心關切是首都防衛，最後再補充
防衛：據點防衛、關卡防衛與長城防衛
策略：集中火力與內線作戰
選舉的地緣政治：三重防衛戰
右傾的支配者高踞雄偉的台北城（首都），堅固的城牆帶來無比的安全感。就這層意義而言，支配者的首要關切是「城牆堅固與否」，擴張至整個母土的首都防衛依舊是「城牆」，差別在於城牆的形式：點、線、面的防衛。
「據點防衛」
每一個由城牆環繞的「堅城」都是據點，無數個星羅棋布的據點構成網絡狀的防衛網。平時，據點作為堅定信仰的基地；戰時，據點組成重重的防衛網，即便是敵人大舉入寇包圍之際，據點依舊可憑藉敵後的孤島之利，牽制敵方守軍或主動出擊。
若將堅固的城牆定義為贏得75%以上的壓倒性選票，台灣選舉有著許多散佈各地的堅城據點，下表是近2次同等級選舉的某地資料。
乍看之下，會誤以為這是韓國大統領選舉，慶尚南北道與全羅南北道的投票結果，但這兩道因長達兩千年的歷史糾葛、近代的政經結構與當代的政治集團等，才會有逾八成選票集中在特定候選人。
防衛首都的「堅城據點」僅在某區域（該區標榜站起來，走出臣服悲情）就逾2萬2千人。平時，據點傳播支配者的信仰（雖然據點不見得是支配者）；戰時，發揮牽制與奇襲之功。這就構成首都的第一重防衛：據點防衛。
（修伯特最近遭畢業論文襲擊，光應付就焦頭爛額，若有富堅或放空回應，敬請見諒！）
