 |
修羅刀 . 羅漢道
|
|
|
|
言葉は感情的で 残酷で ときに無力だ
それでも 私たちは信じている 言葉のチカラを
( 語言是感情的 殘酷 有時也是無力的
但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的語言的力量 )
-朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
(圖像是 土方歲三與 傳承經典318 )
|
|
 |
|
|
|
|
02/09/2010 00:51
笨蛋!不只是投票而已!(4) (媒體傳播)
|
有幾個剛過的現象,我們再回頭檢視看看,2009年縣市長選舉結果,雲林縣、台中縣、桃園縣、台東縣立委補選,民進黨空降徵召無一成功!許多人一廂情願地穿鑿附會,強調因為蔡英文路線、訴求,被多數認同所致?原本勝選才是最大的實質意義,大家拍拍手恭賀也無所謂,但是很遺憾地,就是有蠢人卻裝聰明,偏又要加上是:有效擺脫台獨深綠、或阿扁們的結果,所以要台獨深綠趕快閉口,阿扁們別再壞蔡英文的事。要獨攬勝功,其實也無所謂!卻偏偏又喜歡再踹他人(台獨深綠、阿扁們)一腳!
我看多了這種所謂綠營,不學無術的江湖術士,其實笨也只要笨一點就可以,卻偏要笨的超過離譜!而且一直在重蹈覆轍!陳水扁2000年剛選上時,也是因為要標舉新中間路線,而把台獨形容成絆腳石,把深綠看成虎狼,但是八年下來,台獨深綠卻是最不離不棄的一群。說笨蛋或說傻子也可,台獨深綠一直都是被:有功無賞、打破要賠對待!連現在蔡英文、或支持蔡英文的一群,才勝選了四席補選立委,攬功的速度強度,已經儼然創了甚麼豐功偉業似的?不過卻是操著陳水扁的舊路!
蔡英文的路線是甚麼?訴求是甚麼?我倒是未曾聽過蔡英文說了甚麼?我想她應該仍在摸索學習!不過顯然一群「阿英們」,已經迫不及待地到處跳躍!這一群「阿英們」,在這四席立委選前,曾經精準預測了全勝的結果嗎?不也是戰戰兢兢地祈禱又期待嗎?不過勝選之後,卻各個又是理論、又是路線訴求正確?不過這個縣長選舉和立委補選,給我個人的啟示是:政治還是需要腳踏實地經營,馬虎輕視不得!反而我個人覺得,勝功應該先歸於勝選的選將,個人的努力經營!
這幾次選戰,坦白說蔡英文的因素,反而是相對的很小!這幾次選戰,除台東賴坤成,沒有一位是空降徵召勝選的!如果真是蔡英文的路線訴求被認同,那這些徵召空降之處,為何敗選?勝選之處就是蔡英文的路線訴求成功,敗選之處就是候選人個人條件努力不夠?大概這種評論政治的方式,我看是可能連自己都很難說服!蔡英文有甚麼路線、訴求,目前並不明顯!可是綠營的諸君,可別忘了!批判馬英九那種溫恭謙檢讓的外表的虛偽性,不也才只不過不久之前的事?現在卻要蔡英文學習或接受,這種價值論斷方式,不會有一絲絲違和的感覺嗎?
很多台灣人也包括綠營的人、和知識份子,潛意識裡其實就是已被洗腦完成,不過卻不自覺!所以才會:昨天剛批完馬英九溫和外表的虛偽本質,今日卻急著稱讚蔡英文的溫和婉約形象?!這種單看外表不求實質的價值觀,翻轉的如此快,卻沒發覺有異?我看這才是問題的所在!這種便宜性格,才應該被批判!別拿甚麼選舉重要?反過來說,還有哪一個選舉是不重要的?
(今天就先到此!有空再來看看阿扁們,是不是真的那麼不堪?還有這些綠營的唐湘龍,我倒要看看你們,到底是有甚麼條件?有空沒空,就拿台獨深綠、阿扁們出來練?)
|
|
|
|
回應 [ »» 回應這篇文章 ]
|
|
taiwanwinwin on 2010-02-09 10:55
| |
 | 野侍大:
如果分化出所謂的\"阿扁們\"是一種錯誤,
再製造出所謂的\"阿英們\" 不是錯誤次方嗎?
如果有所謂蔡英文路線, 應該就是-- 減少敵人, 增加認同者, 也就是, 謀求最大公約數.
蔡英文連對馬英九提出同情之語都招來撻伐, 她怎會是提出批判阿扁們的人.
民進黨, 或說台灣政治人物, 水準本就參差不齊, 硬要把一些人作為冠上阿英們. 恐怕徒然親痛仇快.
政治, 本不需造神, 但也不需過度貶詆.
關於蔡英文, 其歷史定位言之尚早, 就先放下同志間的差異, 共同對抗國共奪台吧!
|
| 作者回覆:
你所提到蔡英文的部分,我都沒有意見!問題在一些擁蔡英文,擁得必須要貶其他人是台獨深綠、或阿扁們,好像才顯得他的正義有為一般?這〝阿英們〞就是在指這一些好事之徒!台獨鷹派就像希臘城邦的斯巴達,「惡聲至、必反之!」不論他是藍是綠! |
| |
|
|
水筆仔阿茵 on 2010-02-09 09:05
| |
 | 大家都是挺台灣的人,有什麼好分的呢?
有事沒事就要分什麼深綠淺綠中間的人,不就是在搞分化嗎? |
| 作者回覆:
有人就是一直自不量力,以為票太多?有空沒空就學藍營統媒那一套價值觀,練一練所謂的深綠、或阿扁們!可能蔡英文是不致於如此,但是一群「阿英們」卻是既笨又愛作怪! |
| |
|
|
laberinto on 2010-02-09 08:47
| |
 | > 除台東蔡坤成,沒有一位是空降徵召勝選的!
「蔡」坤成應該是「賴」坤成,不是空降的,而且服務範圍北到玉里一帶... (才剛去過玉里踏茶,看得到他當時補選旗幟) |
| 作者回覆:
阿!對不起!寫錯了!我知道賴坤成是台東市長,但是2006年曾脫黨選縣長,2009年再被提名參加補選。但是有前出的事件,所以我把他除開來論。他不是空降!而相同的劉櫂豪這次雖是敗選,但也把差距拉至可競爭的射程範圍!而他也是一直在地經營的一位。 |
| |
|
|
鼠標 on 2010-02-09 01:05
| |
 | 怎樣才是深綠?
不過不管怎麼定義深綠
我看都很難把阿扁歸于深綠這一群吧 |
| 作者回覆:
我也不知道如何定義深綠?因為我看這其實,只是用來標示異同而已!
說白了就是要分割的本意!
|
| |
|
| | |
|
|
|
|