|
|
07/26/2010 00:41
豈止一個笨字了得？(二) (媒體傳播)
|
媒體具有喜好煽色腥基因，我想是多數國家可能或多或少都是如此！問題是，知識層、一般民眾，有無辨識能力？這可能關係到，教育的品質和人文習性。這種拙劣的狗仔或狗仔媒體，能生存而且還蓬勃有加，基本上可能是一個社會墮落、或不長進的警訊！台灣統媒的記者、媒體聞人的墮落，已經不是一日二日之事，但是就像中華文化一樣，沒有人能說清那是甚麼碗糕？但是卻有一狗票的人，朗朗上口。
為什麼說朗朗呢？因為通常是說得一臉。。。 [More]
|
|
|
07/25/2010 17:17
豈止一個笨字了得？ (媒體傳播)
|
頭腦像糨糊、心腸像蛇蠍、嘴巴傳惡臭、言語如糞便的，似乎也不只藍營統媒！諸位網友不如用腦、用心觀察本欄，就可找到証明。人類的思考文明，原本應該是循序發展而逐漸進步的，不過這好像也是指正常的一般人，而墮落、或是不長進、或是非正常的人，似乎並無法如此，而且這類人，通常又有一個特徵，似乎總是死抱著情緒、或是掉落在情緒泥沼而兜轉不出來？我再把所謂「惡魔的証明」的核心要義傳頌一次：
事實有無的爭論中，立。。。 [More]
|
|
|
07/23/2010 18:53
進化？退化？ (媒體傳播)
|
前天看日本的電視上，測試挑戰我們一般人的記憶的實驗，我把大致的情節描述，有興趣的人，也可設定一下相同模式實驗看看：
首先在一家咖啡廳中，安排不知情的十個人，另外一組知情的扮演客人兩人或三人，情節是在櫃台邊，突然有一位發飆的客人，手倒持酒瓶(棕色又綠標籤)，店長連忙勸解，但是似乎無法紓解客人怒氣，然後勸解推至門口(旁邊有裝飾樹擋住，店內看不到)，此時另外一位到櫃台的服務生驚叫，然後看到店長手背。。。 [More]
|
|
|
07/22/2010 23:42
腦不濟竟至如斯? (媒體傳播)
|
甚麼是惡魔的證明？說也說、寫也寫了！但是我看不用腦的，仍是不用腦！甚麼是情緒先行？還甚麼悲不悲觀？甚麼教不教主？還甚麼反諷不反諷？我看，說穿了！就只是頭裝了甚麼東西？不明！裝模作樣的情緒先行者而已，倒是真的！
陳致中也許真的嫖妓？也許沒有？但是整個事件其實很簡單，到現在，就是壹週刊指控陳致中，有嫖妓！所以需要提出「有」的證據的一方，不就是應該是壹週刊的責任嗎？很顯然陳致中，到現在並沒有承認，。。。 [More]
|
|
|
07/14/2010 20:58
文化淺談—(副文4) (人文哲思)
|
在舊媒抗時我好像也有說明過，由於我個人大約一年在台灣的日子並不多，事實上對於台灣文化領域的田野調查並不多，而且多是片片斷斷，所以多數只能從文化的理論上著手，而且我個人也認為，不從理論上還原文化的原貌，就可能常常掉落在，朦朧籠統含混的認知、說法陷阱或泥沼！就如前文那位，又是中華文化、中國文化，話不停的那位一樣，三四天來也還看不到，他有能力說明，甚麼是中華文化？甚麼是中國文化？提示他先由語言、文字、宗。。。 [More]
|
|
|
07/06/2010 21:30
文化淺談—(副文3) (媒體傳播)
|
其實我說過，我的學習可以說是一路論辯上來，基本上我是不排斥論辯，甚至爭吵、甚至情緒高張的爭吵，唯一怕的事，就是碰到頭腦不好的。在可能的情況下，我都會先提我能做的定義，這並非炫耀，而是一種態度，尊重對方的態度，也就是我的理解是如此，請 問對方的理解是甚麼？或是我的錯誤、不足在哪裡？但是很遺憾的，在舊媒抗、在南方論壇，甚至在現在的台灣線上，難免總是會碰到情緒先行的人！而使討論或爭 論變質，這也可能是，。。。 [More]
|
|
|
07/04/2010 11:52
文化淺談—副文(答客問2) (媒體傳播)
|
首先認識、辯證、釐清，是我主張認為對文化究明的一種過程，其中辯證dialectic事實上是一種哲學用詞，或者諸位可能要用哲學用詞看待。它源出希臘語「dialego」早期的希臘哲學，多是指和他人的議論技術、或是事物的對立，比較有名的是柏拉圖，在蘇格拉底對話錄中所解釋的：為了解明(究明)一種思考，它內在所存在的矛盾，必須對於該主張投予疑問，而後經過議論，而使能更趨近真理的一種方法。
但是後期的柏。。。 [More]
|
|
|
07/02/2010 11:58
文化淺談 (人文哲思)
|
哲學開始於思辯，文化則是由觀察探討展開。一般的想當然耳和人云亦云，則是阻斷哲學和扼殺文化要命習性。黑格爾也曾經一直要寫哲學講義，就像很多有名的經濟學者，一直要寫經濟學原理，但其實嚴格看來，都是沒有成功。也就是這兩項學問，她並不是木乃伊，她是活體，有機的活體，需要的是不斷的思辯，和不斷地觀察探討。
對於文化的詮釋，我將以我個人的論點：在地性(或稱本土性)和經驗，二元性質做為基礎，可能有部分比較。。。 [More]
|
|
|
06/19/2010 01:41
批判與觀察 (媒體傳播)
|
圖一：Adelson's checker shadow illusion。。。 [More]
|
|
|
06/01/2010 22:29
烏雲烏語 (媒體傳播)
|
06/01/2010 07:42
一絲烏雲? (媒體傳播)
|
05/26/2010 12:22
蠢人不絕、蠢話不斷！ (媒體傳播)
|
今天是5月26日，照理說今天才是民進黨，原先預定要公布三都人選的日子，不過早在23日黨主席選完時，權力正當性確定時，可能答案已經早給了！所以也無須再重複了，馬後砲之事，大致上也不是「弱者悲鳴」而已，而可能是一種「弱智者悲鳴」。甚至其實這種局，應該早在5月20日就應已經明朗化了，剩下的只是作文比賽如何下筆而已！如果在那個時點，仍然看不懂政客在玩什麼鳥？那我也建議，就別再浪費心力寫什麼政治評論了！腦力。。。 [More]
|
|
|
05/20/2010 23:11
Hello,And, Goodbye (媒體傳播)
|
今天是五月二十日，我想這是台灣人，愛恨情仇最是糾葛的日子！曾經因勝利手足舞蹈、也曾因失敗垂頭喪氣、或搥胸頓足。我批判過台灣人的「人情冷暖、腦無用」，也有人批評：「西方人講求手段，但是做事符合人性。台灣社會講人情，做起事來卻不考慮人性。」，對於這種放縱情緒奔馳、放任頭腦不用的社會風氣，不只沒有改善，我看是已經加劇幾分！現在情緒橫行到，不只可以指鹿為馬，而是已經分不清，何為鹿？何為馬？而且甚至是也不在。。。 [More]
|
|
|
05/18/2010 22:59
就是批判！ (媒體傳播)
|
台灣的每一條法律，都是由立法院議論立法，然後報請總統公布才發生法律效力，那麼到底是總統立法？還是立法院立法？九人小組決定提名誰之後，交黨主席或中執會提名，那麼是由誰決定提名人選？不就是九人小組在決定嗎？還有甚麼疑慮呢？
特別法特別成立的權力，簡稱就是特權！也就是可以不經一般程序的權力，特權太多，就是扼殺公平的主要殺手！蔣介石每一次的連任，也都有國民大會絕大多數的同意，如果不是死了，可能現在台。。。 [More]
|
|
|
05/18/2010 17:33
有權無責 (媒體傳播)
|
來！也是很簡單的！
選舉報名作業、提名作業，是不是黨務？負責掌控提不提名等事務，叫做不運作黨務？這種認知是如何呢？還要跟你談甚麼呢？那黨務運作，是不是指灑掃庭除之類的呢？還真有你的！
「九人小組只不過負責提名民進黨候選人，而已跟法律, 憲法能不能治的了他們何干 ? 」，是無關！而且他們似乎也是「依人不依法」！民進黨有沒有參選辦法？應該有！因為就連黑社會幫派，都有幫規。好那麼法律都不能超過憲。。。 [More]
|
|
|
05/17/2010 10:19
有能無能 (媒體傳播)
|
聰明有能的領導者，通常注意傾聽異音，
平庸無作為的領導者，卻常是渴求著同音、讚聲，甚至垂涎於歡呼！
豐臣秀吉為了渴求擁簇，每在他生日於大阪城上散發金幣，
德川幕府中興之祖德川吉宗，卻喜歡在他城前設立平民投書的「目安箱」。
Iebcgc桑確實是頭腦清明者，台北縣今日的窘境，確實應該是羅文嘉，空降造成的結果的可能很高！而該負大責任的人，則應該是當時的領導者陳水扁。而台北市又何嘗不是如此？沒。。。 [More]
|
|
|
05/13/2010 20:57
醜陋的台灣現場 (媒體傳播)
|
我看許多綠營的政客、知識人的民主概念，根本是低智到反智階段，我看再談也是浪費時間、浪費唇舌而已！馬英九虛有其表，統媒的極力塗脂抹粉，造就了溫恭謙檢讓的形象，許多婦女說：馬英九溫和不會罵人，深具紳士風度，不像民進黨多是青面獠牙。就某些層面看，這樣的認知並沒有錯誤的太離譜，或者也可以說，藍營統媒的化妝術並沒有失敗，而馬英九也確實，忠實地擊敗了綠營第一號、第二號戰將，這些都是無可否認的部分事實。
。。。 [More]
|
|
|
05/11/2010 10:49
既可憐又可悲 (媒體傳播)
|
民進黨找蔣友柏主導文宣？其實有這種思考，是根本一點也不奇怪！因為具有媒體效果，用既有的社會印象的反差，突顯出奇異性確實會有效果，又可博得「罪不及妻弩」的寬容、博愛的美名。只是我覺得很奇怪的是，綠營即使到現在，還存在很多包括所謂寫手、知識人、論客，講到陳致中、陳幸妤時，聲音好像也都是從鼻孔出來，而大多數也只是基於「恨屋及烏」，只因為他們是阿扁的子女，甚至。。。 [More]
|
|
|
05/10/2010 23:25
還是散記 (媒體傳播)
|
05/05/2010 20:39
散記 (媒體傳播)
|
ECFA辯論完已經過了十天，這之間我個人曾停留台灣不到兩天，碰到在談論有關辯論會的場合，大概有四、五次，全部都「下馬評」！都有一個共同的論點，就是馬英九的ㄣㄚㄟ的油腔滑調，沒有總統的格調…等，或是相近的批評。我看談論的這些人藍綠立場我不清楚，可能應該也不是網路族群？當然我是沒有問，只是很表面的評判，我也沒有插嘴或加入話題，這只是我個人隨機觀察社會的方法。是不夠普遍、不夠廣泛，這是我先要說明的，但是。。。 [More]
|
|
|
