TaiwanOnline Blog: 窄小房子

黃南瀛 on 2009-10-18 07:18

這部電影在中國很尷尬, 大部分的演員都在海外, 很多都擁有外國籍, 加上影片內容歌功頌德, 光從片名就知道是御用電影, 因此許多中國人對這部電影很反感.

這種片子聲勢雖浩大, 個人覺得難成氣候, 只會影響那些做大國夢的人. 我更擔心的是, 許多電視新聞花蠻多篇幅介紹中國經過裝飾的一面來迷惑台灣人, 卻故意忽略中國見不得人的一面, 其影響力比這種電影更大.

作者回覆：

南瀛兄所言是極是,這部電影在中國是兩面評價,但以負面居多,中國人自己都很清楚像此類題材的電影無非就是要強化教育他們的國人,但實在想不透,一堆台灣人和媒體卻大力的宣傳此片,連馬英久自己都說過想去看！中華民國滅亡史都已被拍成電影作為統戰工具了,這些人還喜孜孜的引頸盼望此一巨作呢?哈哈........

siyac on 2009-10-16 18:46

引用雲程的部落格:

不能討論的謎──中國

中國的腦筋向來沒有系統化的成分，總是「這裡一點，那裡一點」。

在台灣，經過戒嚴封鎖與八股背誦的放大，更是變本加厲這傾向。

人民腦筋「這裡一點、那裡一點」，所以就容易受主政者搧動，人民只會「支持」或「打倒」，主政者必然「做之君、做之師」。

電視節目討論PRC 60年的國慶閱兵。

主持人問歷史學家，為什麼中國稱自己「建政」而不是「建國」？

歷史學家一本正經說：因為只是建立新的「政體」，中國「一直都在」。

主持人似懂非懂的點頭帶過。

這的確是符合國際法概念的理解。但～，問題是：

如果「中國一直都在」，為什麼馬英九在2011年要慶祝的是「建國」100年？

如果「中國一直都在」，孫文，應該叫「政」父，為什麼叫「國」父？

如果「中國一直都在」，卻認為1912年是建「國」，那，大清帝國是什麼？亦即，中華民國與大清帝國的關係是什麼？

可能，大清帝國是「滿蒙聯合帝國」征服中原後的聯合體，在蒙古脫離之後，其核心主體是「金＝清＝滿洲國」。這樣才能解釋：1912是「建國」，1949是「建政」。

而滿洲國，是被中原的「漢人國」所反過來征服的「國家」。而這隱含的意義，就是「大清非中國」，也就是孫文所稱的「驅逐韃虜」。

但這樣的想法會造成政治上的混亂，人民也會無所適從，但反正這個文化習慣「這裡一點、那裡一點」，人民負責的是「支持」或「打倒」。

中國，是個謎，而且是個「不能討論」的謎。

作者回覆：

姑且不輪清朝前的中國,然而中國確實是一直存在,只是孫文一手拉拔出來的中華民國在蔣介石手上被中華人民共和國所取代掉了,中華民國的政體也在此刻宣告瓦解滅亡,在中國跟台灣,始終有人還認為孫文的中華民國才是中國的正統,而共產黨算是竊國,也因為如此,中國直至現在還一直製作拍攝有關於毛澤東及共產黨的故事題材以教化宣導中國人,當然內容完全是歪曲虛構的歷史,三分真七分假,久而久之,那七分假也會變成是真的。

可悲的是現在台灣的中國人,似乎也忘了他們中華民國的精神象徵,孫文..甚至是蔣介石,毛澤東也搖身一變從匪變為他們心目中的偉人！國民黨自己都承認中華人民共和國,卻又不敢面對中華民國亡政甚至應該說是亡國的事實,真是哪來的中華民國建國100年?

taiwanwinwin on 2009-10-16 10:11

六十年前有人建國, 就是因為有人亡國.
亡國的去慶祝人家建國, 禮義廉到家.

作者回覆：

這群亡國之奴只會繼續拿著中華民國的神主牌繼續在台灣招搖撞騙,謀取個人私利！

riceworm on 2009-10-16 02:11

建國大業？哦～我眼淚流下來了......
咱們來搞部『建國大謊』如何？
哪個國？就那個滅了幾十年還嘴硬的那個.....

作者回覆：

米蟲,你這樣就不對了,你沒聽過,中華民國在台灣喔?什麼時候滅了?台灣就是中華民國啊,只是不能在台灣拿國旗還有不能提台灣這兩個字而已啦,連英文 Taiwan 都不行喔！

Zorg@1989 on 2009-10-15 22:15

呵呵～中國人不是都只說了“建國大業”了咩～那建國之後的狗死兔烹不在劇本之中又有何錯？

中國人嘛～不就是這麼一回事。更何況是扭曲他們及 KMT 的歷史，不是嗎？

這裡外電組的報導原文比這則新聞描繪地更清晰多了：
http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?p=13158#p13158

作者回覆：

台灣一些頭腦不清楚的藍丁始終不認為國共歷史是捏造的,還一堆人媚共媚到很噁心,呵呵...連馬英九不是都想去看這部電影嗎?我看他又要滴淚了喔！