阿扁一家官司終於在今天宣判。不出所料，阿扁夫婦被判重刑，其餘人等刑期也不輕
照例的，我們即將又會在電視、報紙、政論節目當中，看到雙方一面倒的見解與爭吵。但是，人生並非只有黑跟白兩種對立的顏色，台灣也並非只能分成深藍與深綠單方面的看法
這個宣判結果，至少可以從三個不同角度來切入觀察：
1. 阿扁家庭是否涉及不法、是否有道德瑕疵？
在道德瑕疵部分，已經不需爭議，因為連阿扁自己都已經公開為海外匯款道歉。主要的爭議，在於阿扁與扁嫂是否涉及不法:
(1) 若是單純指名捐給阿扁的政治獻金匯到海外部分，應該沒有涉及不法
(2) 若捐款者意欲捐給民進黨，但卻為阿扁所保留，則牽涉侵佔罪
(3) 阿扁將國務機要費的部分匯出海外。這個部分爭議比較大，因為跟馬英九特別費只是五十步與百步的差異。
(4) 若捐款者是為了自己的生意利益而捐款，則涉及貪污罪
很明顯的，法官是著重於 (3) 跟 (4) 的部分來量刑。但這批法官太過貪婪，如果僅是使用 (4) 的罪狀定罪，在往後的爭議會比較少。但同一批法官先後審過馬英九的案子跟阿扁的案子，在 (3) 的部分，將會產生許多司法不中立的危機與後遺症
2. 台灣司法制度是否可信？扁案法官的中立性是否可信？
這兩個問題的答案都是否定的。以蔡守訓為主的這一批法官，在面對馬英九時，巧笑寬容以待的態度，跟他們在扁案的姿態有天壤之別。就算國民黨想惡整阿扁，也應該換一批比較不會受到質疑的法官來承辦。另一方面，蔡守訓並非原來的承審法官，是中途藉由違憲的手段硬生生更換成蔡守訓。光是這些疑慮，蔡守訓等三位法官，在將來民進黨重新執政後，除了社會輿論的譴責之外，恐難逃脫相關濫權或濫訴刑責。
3. 民進黨應該採取的對策
礙於阿扁仍有若干基層實力，民進黨在扁案似乎進退兩難。一來，阿扁一家的作為並非全無爭議，全家所擁有的財富足可讓不少基層民眾反彈。二來，民進黨若公然割捨阿扁，勢必面對一小部分鐵綠選民的分裂。其實這種狀況跟國民黨所面臨的選民結構差不多：國民黨在面對類似狀況時(例如統一議題），也深怕得罪鐵藍選民。我認為民進黨最佳的策略，可以有以下三種作法：
(1) 呼籲全民重視台灣司法體系的「不可信任」結構，從最基本的法官法、提升人民面對司法時的權利、以及呼籲改革目前司法體系明顯的缺點等等。如此，才能避免「僅為阿扁出力」的質疑，爭取到更多民眾的聲援。眾所皆知的是，台灣人民對於司法系統的不信任，幾乎是不分藍綠的
(2) 民進黨必須提出宣示：阿扁若想平反，在現階段條件限制下，任何所謂「救扁」的行動都將無功而返，徒然消耗泛綠實力。阿扁若想平反，唯一可行的方法，是民進黨再度選上總統職位，以特赦方式免除阿扁的牢獄之災。
(3) 民進黨可以聯合其他泛綠社團，發表嚴正聲明：任何涉及扁案的司法人員，若涉及偷渡政治意識型態，意圖替國民黨遂行政治目的者，將仿效猶太人長年追捕納粹戰犯的模式，不管幾年之後，只要台灣社會允許，一定會將這些司法人員交付人民審判。
( 本文同步發表於
http://blackrain.skycity.cc/ )
